视界 | “一星恶评”毁了中国电影业?若批评不自由,则赞美亦无意义

2017-01-05 参考消息 参考消息


尽管近年来中国电影一派繁荣景象,但国产电影的质量却一直让人非常地——



▲暴露年龄的KTV


而最近的一场“影评风波”,引爆了这场关于中国电影的舆论风暴。

 

昨天,人民日报客户端转载了《中国电影报》的一篇署名为郝杰梅一篇文章,批评豆瓣、猫眼等国内知名电影评分网站,质疑国产电影《摆渡人》、《长城》、《铁道飞虎》等被恶意打低分,称“恶评伤害中国电影”。

 



文章称,“先是《长城》上映后,微博大号‘@亵渎电影’践踏评论底线,发布‘张艺谋已死’进行恶意人身攻击,引发口诛笔伐;后有豆瓣为《摆渡人》恶意刷一星事件,再次掀起轩然大波。虽然这些影片确实在艺术质量上尚存缺陷,但不可忽视的是,个别大V、公众号为博眼球、圈粉丝、流量变现等目的,发布恶意的、不负责任的言论,严重破坏了中国电影的生态环境。”

 

随后,CCTV6栏目也做了题为“对豆瓣、猫眼等恶意操纵影评的网站说不”的报道。

 


 

“官媒点名批评”,一石激起千层浪。

 

猫眼平台上专业影评的评分随即从首页“下线”。《摆渡人》、《长城》两部电影在豆瓣上的评分也在一夜之间出现“报复性下跌”:不少网友因迁怒于三部影片,纷纷给出一分的差评。

 

▲猫眼上只有观众评分,不见专业影评人评分功能

 

随后,《中国新闻周刊》主笔杨时旸在腾讯大家发表文章《豆瓣和影评人搞不垮中国电影,烂片才会》,评论道:“万万没想到,一向被人嘲讽为小清新,被人斥责躲在书籍、电影和音乐背后不谙世事的豆瓣用户,这一次即将背负摧毁中国电影市场经济的恶名。”



▲杨时旸文章截图

 

随着事件的持续发酵,坊间流传出“豆瓣、猫眼已因评分过低被电影局约谈”的消息,不过电影局局长张宏森否认了此事。豆瓣创始人阿北也在朋友圈澄清,“没有约见”,但水军、“黑分”确实是问题。

 



不管昨天你有没有被这件事儿刷屏,点击下方视频,围观这场影评风波的来龙去脉↓↓

 


看到这里,问题来了,该如何对待电影,尤其是所谓烂片呢?


在电影产业最发达的美国,影评界素来有痛批烂片的传统。被称为“美国第一影评人”的罗杰·伊伯特就写过《我讨厌死讨厌死讨厌死这部片子了》和《你的电影烂透了》之类的吐槽神作。

 


罗杰·伊伯特

 

美国《纽约邮报》每年都会在感恩节推出“火鸡电影节”,点名晾出烂片。


为啥叫“火鸡”?因为“火鸡怎么做都很难吃”。

 


▲火鸡:我招谁惹谁了咯咯哒?(设计台词)

 

还有广为人知的“金酸梅奖”,专门在奥斯卡奖颁奖前一天公布最差电影奖项,成为烂片甄别的重要指标。



▲这大概是所有电影界人士最不想碰的物件……


2015年,《五十度灰》斩获五个“金酸梅”大奖,包括最差男主角、最差女主角、最差剧本、最差银幕组合和最大奖项:最差电影。



▲电影《五十度灰》海报


然而,跟中国的情况很类似,被评论界“黑出翔”的《五十度灰》获得了票房的巨大成功,甚至成了年度文化娱乐现象。(小编个人觉得此片配乐不错,电影本身就呵呵。)


而另一部堪称流行文化现象级系列电影的《暮光之城》也是评论家眼中的“万年最差”。《暮光之城:破晓(下)》就获得了包括最差电影、最差导演、最差女主角、最差男配角、最差银幕搭档、最差集体表演、最差续集共7项“金酸梅”大奖。


同样,恶评如潮并没有阻止观众掏钱去影院一睹小花小鲜肉们的盛世美颜和凄惨演技。



▲你知道他们有多努力吗?!(雾)

 

“金酸梅奖”举办到第17届才有了第一位来领奖的人。获奖演员哈利·贝瑞在感言里这样说道:“我要感谢华纳公司让我演了这么一部狗屎电影(《猫女》)。”

 


▲看看人家这雅量和娱乐精神!要知道,哈利·贝瑞可是2002年奥斯卡最佳女主角得主。


比照着该奖项,中国影评人程青松创建了中国的“金酸梅奖”——“金扫帚奖”。

 



2014年,郭敬明就“获颁”金扫帚“最令人失望导演”奖。

 


▲45度角的……

 

同时,在互联网的普及下,各类电影评分网站应运而生,普通观众也有了发声空间。

 

现今国外影评网站的评分方式分为两种,最常见的是从1到10(或100)打分,如IMDB、Metacritic等。

 


▲IMDB(互联网电影数据库网站)


IMDB推出的“佳片250”榜单,堪称全球影迷的观影“圣经”。IMDB宣称为了保持“佳片250”名单的公信力,他们“故意不公开有效计票的标准”,还采用了精算学的“可信度公式”,对评分进行加权评级,以确保评分和排行榜的可信度。


在这份榜单上,诸如《肖申克的救赎》、《教父》、《黑暗骑士》、《辛德勒的名单》、《低俗小说》、《指环王:王者归来》等叫好又叫座的电影,也是各大电影点评网站(包括豆瓣在内)推荐榜单的常客。




而Metacritic网站会整合每个用户评论的分数,使用一定的算法计算出一个总评分,由高到低、由绿到红排列。其评分在全球范围内也保持了较高的公信力和参考性。



▲Metacritic网站


另一种则只需要给出好或坏两极评价,如最著名的烂番茄网站。



▲“烂番茄”网站


“烂番茄”的工作人员会搜寻网络上发表的各类电影或游戏评论(包括业余和专业点评),并使用一种称为“整体表现数据”的计算方式来决定“正面”或者“负面”评论,也就是“好”或者“坏”。收集的评论超过60%为正面,则该作品可被评为“新鲜”,反之则被评为“腐烂”。


另外,为了保持专业影评人的相对独立性,“烂番茄”还将他们的专业影评放在专区内展示,供观影者或游戏玩家参考,同时也将他们的评论列入评分计算。


不少评分网站都采取了这种区分专家专区和普通观众专区,最终得分由平均分加权而成的做法。


回到昨天的事儿上。戏剧性的是,人民日报评论部昨晚拨乱反正,称中国电影要有容得下“一星”的肚量。


 

文章称,电影评价的失序现象是客观存在的,但电影作品未必会被“一星”毁掉,电影生态也不会受到“差评”的影响。真正生产出“立得住、传得开、留得下”的作品,才是最重要的。


面对看上去矛盾的态度,有网友在评论区质疑,没想到该公众号的小编回应“以此为准”。网友点评:“《人民日报》客户端挖的坑,评论部来填”,心疼。

 



人民日报海外版编辑部的微信公众号“侠客岛”当天晚上也发表了一篇题为《子产不毁豆瓣》的文章,引用《左传》典故“子产不毁乡校”,同样表明了应容忍豆瓣等影评网站低分评价国产电影的观点。

 



而最初在《中国电影报》发表《豆瓣电影评分,面临信用危机》一文的作者郝杰梅则表示,此文的目的不是要“手撕”豆瓣、猫眼,而是想呼吁这些影评网站能客观公正地去指导观众观影。

 

至于这些被点名批评也好、指明“保护”也罢的电影——


截止到今日,《长城》在豆瓣评分为4.9分。




《摆渡人》3.8分。

 


 

《铁道飞虎》4.7分。

 


并无太大波动的评分,恰如其分地诠释了什么叫“公道自在人心”。


打开参考消息客户端看更多外媒资讯>>

这届观众不好糊弄,电影人请用好作品说话。欢迎转发分享↗↗

觉得不错,分享给更多人看到

关于 参考消息

纵览外国媒体每日报道精选

广告 也可以是生活的一部分

参考消息 微信二维码

参考消息 微信二维码